Dieu!
2.1.90
L'âme existerait-elle ?
Je vais poser un problème simple dont la réponse n'est pas si évidente et que je ne peux résoudre sans recourir à la notion de l'âme que j'ai pourtant beaucoup de mal à accepter.
Imaginons que je sois le sujet d'une experience dont j'ignore tout, j'arrive dans un centre super futuriste qui dispose d'une technologie possible mais qui n'existera surement pas avant des dizaines voire des centaines d'années.
Je suis dans une pièce et un appareil scanne ma structure moléculaire (mais ça je l'ignore) de là il établit un "plan" de mon corps à l'atome près. Dans la pièce à côté est créé une copie conforme de moi-même. Sachant que les atomes sont constitués de particules élémentaires tels que les electrons, neutrons, protons ... il est facile de recréer les molécules à partir de différences sources, une grande quantité d'energie suffirait à recréer la matière. Ma copie est en tous points identique à moi-même, toute la chimie de mon cerveau, mes souvenirs, mes émotions, sont les mêmes, ce clone c'est moi-même à l'instant exact où la machine aura réalisé le scan de ma structure.
Sachant que les particules élémentaires ne sont en rien uniques, qu'un electron ou un proton est semblable en tous points de l'univers (inutile d'aller au delà de ces particules) alors on peut les considérer interchangeables, si je change un de mes proton pour un autre je serai le même, je peux en changer 2, celà sera la même chose, 3, 4, 5 ...
Maintenant considérons que j'ai changé l'intégralité de mes atomes, je devrais théoriquement être le même. Cette copie de moi-même est donc moi-même, pourtant je suis dans la pièce à côté et j'ignore tout de cette experience. Si on décidait de me tirer une balle dans la tête maintenant, serais-je mort ? Pourtant je continue à exister dans la pièce à côté, ce soir je sortirai même du centre et je reprendrai ma vie, tout sera exactement comme avant, ma famille, mes amis, personne ne verra la différence, moi-même (peut-on encore parler de copie ?) je n'en saurai rien.
C'est le problème qui se poserait dans une téléportation, on ne pourrait que détruire pour reconstruire, clairement mourir pour revivre encore et encore.
Voilà bien une question qui restera longtemps sans réponse, l'âme humaine pourrait-elle exister ? Je ne saurais me prononcer sur cette question, la réponse est peut-être trop évidente.
¶ 7:28 AM 0 comments
Imaginons que je sois le sujet d'une experience dont j'ignore tout, j'arrive dans un centre super futuriste qui dispose d'une technologie possible mais qui n'existera surement pas avant des dizaines voire des centaines d'années.
Je suis dans une pièce et un appareil scanne ma structure moléculaire (mais ça je l'ignore) de là il établit un "plan" de mon corps à l'atome près. Dans la pièce à côté est créé une copie conforme de moi-même. Sachant que les atomes sont constitués de particules élémentaires tels que les electrons, neutrons, protons ... il est facile de recréer les molécules à partir de différences sources, une grande quantité d'energie suffirait à recréer la matière. Ma copie est en tous points identique à moi-même, toute la chimie de mon cerveau, mes souvenirs, mes émotions, sont les mêmes, ce clone c'est moi-même à l'instant exact où la machine aura réalisé le scan de ma structure.
Sachant que les particules élémentaires ne sont en rien uniques, qu'un electron ou un proton est semblable en tous points de l'univers (inutile d'aller au delà de ces particules) alors on peut les considérer interchangeables, si je change un de mes proton pour un autre je serai le même, je peux en changer 2, celà sera la même chose, 3, 4, 5 ...
Maintenant considérons que j'ai changé l'intégralité de mes atomes, je devrais théoriquement être le même. Cette copie de moi-même est donc moi-même, pourtant je suis dans la pièce à côté et j'ignore tout de cette experience. Si on décidait de me tirer une balle dans la tête maintenant, serais-je mort ? Pourtant je continue à exister dans la pièce à côté, ce soir je sortirai même du centre et je reprendrai ma vie, tout sera exactement comme avant, ma famille, mes amis, personne ne verra la différence, moi-même (peut-on encore parler de copie ?) je n'en saurai rien.
C'est le problème qui se poserait dans une téléportation, on ne pourrait que détruire pour reconstruire, clairement mourir pour revivre encore et encore.
Voilà bien une question qui restera longtemps sans réponse, l'âme humaine pourrait-elle exister ? Je ne saurais me prononcer sur cette question, la réponse est peut-être trop évidente.
¶ 7:28 AM 0 comments
1.1.90
La genèse d'une vision nouvelle
Bonjour,
Vous serez probablement surpris mais ce modeste site s'adresse avant tout à ceux qui ne croient pas, à ceux pour qui il ne peut y avoir de Dieu, à ceux que l'on nomme communément athées. Le véritable fondement de l'athéisme trouve ses racines dans le rejet ou l'inutilité des différentes religions, le site http://www.atheisme.org en est le parfait exemple, ne reniant pas le besoin d'un contre-pouvoir au dogmatisme religieux je pense, et ceci n'est que mon opinion, qu'on ne peut défendre une idée en se contentant d'en démolir d'autres.
Dans le fond tout le monde s'interroge sur sa condition et l'incroyable mystère de la création et c'est bien là le fondement de toutes religions qui offrent différentes visions de mêmes interrogations. A trop vouloir se centrer sur les problèmes sociaux humains ces religions se sont peu à peu éloignées de leur but, chercher des réponses, en apportant leurs propres réponses souvent bien éloignées des vérités divines.
Dieu peut être une énergie ou le sosie de Casimir, on ne peut qu'accepter l'existence d'une puissance incroyable à l'origine de notre univers (et peut être d'autres), de ses lois physiques, du comportement des astres à celui des atomes. Dieu peut être toutes choses concevables ou inconcevables, exister voire même pas ne pas exister, on acceptera comme définition de Dieu celle de créateur bien que possiblement érronée, Dieu est celui par qui tout existe, qu'il soit ou non lui-même le fruit de ses actes.
Savoir qui est Dieu n'est en rien necessaire à son acceptation d'autant que la compréhension de son état n'est probablement pas accessible à l'homme, c'est ici la seule question pour laquelle il sera inutile de chercher une réponse et c'est dans la recherche et la compréhension des faits divin qu'on parviendra à cerner son dessein.
Vous comprendrez par "faits divin" toutes les émanations de la puissance divine, la science n'est donc ni un ennemi ni un complément de la compréhension divine, la science est la recherche et l'analyse de ces faits. Albert Einstein, à qui l'on doit la rélativité générale qui a revolutionné la physique moderne, faisait partie de ces personnes qui, par l'étude des lois physiques (ou lois divines) cherchait à comprendre Dieu, mais si persuadé qu'il était de comprendre Dieu il en a oublié la possibilité qu'il puisse se tromper et rejeta à tort la mécanique quantique, désormais la branche de la physique la plus riche en découvertes divines, s'éloignant de son but, trouver Dieu. Vous apprendrez à ne jamais vous laisser enfermer, à toujours chercher au plus loin possible la réponse à vos propres questions en acceptant que jamais vous n'aurez accès à la vérité. Il est impossible à un humain de comprendre Dieu, chaque tentative sera dans l'erreur, le mieux que nous puissions faire est de tenter d'être de moins en moins dans l'erreur.
J'ai longtemps cru pouvoir comprendre Dieu en rejetant complètement l'existence de l'homme qui n'existe que depuis un temps si court qu'on ne pourrait dire s'il s'agit là d'un essai de vie ou d'un aboutissement. Mais Dieu n'existe qu'au travers de l'homme (je ne considère pas les formes de vie inconnues) puisqu'aucune autre espèce n'en a l'utilité, Dieu tel qu'on peut l'appréhender n'est qu'une vision déformée de celui-ci, ses enseignements ne s'appliquent donc sur terre qu'uniquement à l'homme. J'ai donc échoué à décrire la pureté du Dieu auquel je souhaitais tendre, terriblement difficile à concilier avec l'homme, je me suis recentré sur une forme divine qui prend plus en compte l'existence humaine, quitte à parfois s'écarter du sens premier, laissant au lecteur le soin de se documenter par lui-même dans des ouvrages purement scientifiques. Ce que vous lirez ici n'est pas l'exacte représentation des faits divins mais une tentative d'approche humaine.
Ce site est donc dédié à la compréhension de Dieu par le biais de ses faits, vous pourrez refuser certains écrits, si votre contestation est fondée sur autre chose qu'une foi aveugle alors vous pouvez considérer que votre opinion l'emporte.
Vous découvrirez je l'espère que ce Dieu originel et universel peut être aimé d'un amour sans limite et sans espoir de retour immédiat, l'amour de Dieu est intemporel, il est en chaque instant, il suffit d'accepter de le recevoir.
Bonne lecture.
Zeus. ¶ 9:47 AM 0 comments
Vous serez probablement surpris mais ce modeste site s'adresse avant tout à ceux qui ne croient pas, à ceux pour qui il ne peut y avoir de Dieu, à ceux que l'on nomme communément athées. Le véritable fondement de l'athéisme trouve ses racines dans le rejet ou l'inutilité des différentes religions, le site http://www.atheisme.org en est le parfait exemple, ne reniant pas le besoin d'un contre-pouvoir au dogmatisme religieux je pense, et ceci n'est que mon opinion, qu'on ne peut défendre une idée en se contentant d'en démolir d'autres.
Dans le fond tout le monde s'interroge sur sa condition et l'incroyable mystère de la création et c'est bien là le fondement de toutes religions qui offrent différentes visions de mêmes interrogations. A trop vouloir se centrer sur les problèmes sociaux humains ces religions se sont peu à peu éloignées de leur but, chercher des réponses, en apportant leurs propres réponses souvent bien éloignées des vérités divines.
Dieu peut être une énergie ou le sosie de Casimir, on ne peut qu'accepter l'existence d'une puissance incroyable à l'origine de notre univers (et peut être d'autres), de ses lois physiques, du comportement des astres à celui des atomes. Dieu peut être toutes choses concevables ou inconcevables, exister voire même pas ne pas exister, on acceptera comme définition de Dieu celle de créateur bien que possiblement érronée, Dieu est celui par qui tout existe, qu'il soit ou non lui-même le fruit de ses actes.
Savoir qui est Dieu n'est en rien necessaire à son acceptation d'autant que la compréhension de son état n'est probablement pas accessible à l'homme, c'est ici la seule question pour laquelle il sera inutile de chercher une réponse et c'est dans la recherche et la compréhension des faits divin qu'on parviendra à cerner son dessein.
Vous comprendrez par "faits divin" toutes les émanations de la puissance divine, la science n'est donc ni un ennemi ni un complément de la compréhension divine, la science est la recherche et l'analyse de ces faits. Albert Einstein, à qui l'on doit la rélativité générale qui a revolutionné la physique moderne, faisait partie de ces personnes qui, par l'étude des lois physiques (ou lois divines) cherchait à comprendre Dieu, mais si persuadé qu'il était de comprendre Dieu il en a oublié la possibilité qu'il puisse se tromper et rejeta à tort la mécanique quantique, désormais la branche de la physique la plus riche en découvertes divines, s'éloignant de son but, trouver Dieu. Vous apprendrez à ne jamais vous laisser enfermer, à toujours chercher au plus loin possible la réponse à vos propres questions en acceptant que jamais vous n'aurez accès à la vérité. Il est impossible à un humain de comprendre Dieu, chaque tentative sera dans l'erreur, le mieux que nous puissions faire est de tenter d'être de moins en moins dans l'erreur.
J'ai longtemps cru pouvoir comprendre Dieu en rejetant complètement l'existence de l'homme qui n'existe que depuis un temps si court qu'on ne pourrait dire s'il s'agit là d'un essai de vie ou d'un aboutissement. Mais Dieu n'existe qu'au travers de l'homme (je ne considère pas les formes de vie inconnues) puisqu'aucune autre espèce n'en a l'utilité, Dieu tel qu'on peut l'appréhender n'est qu'une vision déformée de celui-ci, ses enseignements ne s'appliquent donc sur terre qu'uniquement à l'homme. J'ai donc échoué à décrire la pureté du Dieu auquel je souhaitais tendre, terriblement difficile à concilier avec l'homme, je me suis recentré sur une forme divine qui prend plus en compte l'existence humaine, quitte à parfois s'écarter du sens premier, laissant au lecteur le soin de se documenter par lui-même dans des ouvrages purement scientifiques. Ce que vous lirez ici n'est pas l'exacte représentation des faits divins mais une tentative d'approche humaine.
Ce site est donc dédié à la compréhension de Dieu par le biais de ses faits, vous pourrez refuser certains écrits, si votre contestation est fondée sur autre chose qu'une foi aveugle alors vous pouvez considérer que votre opinion l'emporte.
Vous découvrirez je l'espère que ce Dieu originel et universel peut être aimé d'un amour sans limite et sans espoir de retour immédiat, l'amour de Dieu est intemporel, il est en chaque instant, il suffit d'accepter de le recevoir.
Bonne lecture.
Zeus. ¶ 9:47 AM 0 comments
